TECH.de

  By C. Fischer on Sep 10, 2010 |

Test von C. Fischer Sigma 50/1,4 EX DG HSM Objektiv für Pentax
Bewertung:
Auf dem Amazon.com – Blog von Ryan Brenizer las ich die erste Rezension dieses Objekives. Nach diesem Test bestellte ich das Glas hier und setzte es seit ca. einem Monat an meiner D700 ein.

Im Vergleich zu dem (alten) Nikkor 50 mm f/1.4 ist dieses Glas zwar größer, aber leiser und es bewegt sich außen nichts, so daß ich das Objektiv endlich mit der linken Hand halten / abstützen kann.

Ich schieße praktisch nur ganz offen (also bei f/1.4) und mag den Schärfeverlauf und das Bokeh sehr.

Für mich ist dieses Objektiv sein Geld wert und es inspiriert zu außergewöhnlichen Bildgestatungen. Ob es besser oder schlechter als das neue Nikkor 50 mm f/1.4 AF-S ist, kann ich nicht beurteilen.

Der sehr hohe Konstruktionsaufwand bei diesem Sigma deutet darauf hin, das dieses Sigma Objektiv dem neuen Nikon ebenbürtig oder überlegen sein kann. Ein Vergleichstest im Internet steht nch aus und wird für Unentschiedene hoffentlich hilfreich sein.

Ich würde dieses Objektiv jederzeit wieder kaufen.

  By Dane Vetter on Sep 10, 2010 |

Test von Dane Vetter Sigma 50/1,4 EX DG HSM Objektiv für Pentax
Bewertung:
Nach langem hin und her zwischen dem älteren Canon 50 1,4 und dem Sigma 50 1.4 habe ich mich damals letztendlich für das Sigma entschieden. Gründe dafür ist die nachgewiesene bessere Abbildungsleistung sowie die bessere Verarbeitung. Nach längerer Zeit kann ich nun gut sagen das ich mit dem Objektiv voll und ganz zufrieden bin. Wie auch viele andere musste auch ich das Objektiv auch zur Justierung schicken, damit ich von der Bildqualität vollkommen überzeugt wurde.

Und nun eine kleine Geschichte: Ich habe das Objektiv erst nach knapp einem Jahr justieren lassen – Weshalb? Weil ich auch erst dann richtig bemerkt habe, dass das Objektiv einen Fehlfokus hatte. An dieser stelle möchte ich bemerken das ich nicht zu den Leuten gehören die sich ständig mit Testcharts verrückt machen, im Gegengenteil – ich habe bisher noch nie einen Testchart abfotografiert. Ich war mit der Qualität bei 1.4 vollkommen zufrieden, für mich war es in Ordnung und irgendwie auch normal dass das Objektiv bei einer so starken Offenblende ein ganz klein wenig kontrastarmer abbildet – dazu kommt das es mein erstes Objektiv mit so einer hohen Lichtstärke war und ich keinen Vergleich hatte. Jedenfalls war ich bis dahin schon von dem Objektiv überzeugt. Irgendwann habe ich mir die 5D MKII zugelegt und irgendwann habe ich mal aus Langeweile mit der Feinjustierung gespielt, und plötzlich habe ich gemerkt das sich die Bildqualität besonders bei 1.4. ein Stück verbessert hat. Liveview und 10-Fache Vergrößerung machen so einiges Sichtbar was man durch manuelles Scharfstellen raus finden konnte. Von da ab war mir klar dass das Objektiv eingeschickt werden muss, was ich auch sofort getan habe. Und siehe da, das Objektiv bildet nun noch besser ab, obwohl ich vorher schon recht zufrieden war. Natürlich war wohl diese Fehljustierung minimal, aber es war es auf jeden Fall wert das Objektiv ein zuschicken, besonders wenn es beim ersten mal sowieso kostenlos ist. Also wer sich das Objektiv kauft, und möglicherweise mehr Erwartet und das nicht bekommt… es könnte sich da wohl um eine Fehljustierung handeln. Falls das vorkommt, sollte dies aber auch kein Grund für eine schlechte Rezension hier sein! Wenn das Objektiv korrekt justiert ist, bildet es wirklich hervorragend ab.

Das Objektiv ist hervorragend verarbeitet, was ein weiterer Grund war, weshalb ich es dem Canon vorgezogen habe. Der Fokusring lässt sich angenehm und gleichmäßig aber nicht zu leicht drehen. Die Streulichtblende schnappt perfekt ein und lässt sich schnell und einfach auf- und abmontieren. Was ich ebenfalls sehr zu schätzen weiß ist, das sich bei diesem Objektiv die Baulänge nicht ändert. Es fokussiert dank HSM schnell und leise und besitzt FTM (Full Time Manual) womit man bei eingeschaltetem AF jederzeit manuell in die Fokussierung eingreifen kann. Zudem besitzt das Sigma 9 Blendenlamellen (Canon was vermutlich ein Grund für das cremigere Bokeh ist.

Ich war schon oftmals Dankbar wenn ich das Objektiv auf schlecht beleuchteten Konzerten dabei hatte, da bin ich teilweise schon mit F1.4 und ISO3200 an die zeitlichen Grenzen gekommen. In solche Situationen habe ich schon sehr oft fast nur mit 1.4 fotografiert und bin mit der Leistung des Objektives wirklich zufrieden. Besonders am Vollformat finde ich das eine sehr interessante Brennweite was mich hin und wieder auch dazu bewegt, nur mit diesem einem Objektiv auf meiner 5D MKII aus dem Haus zu gehen. Und dabei erwische ich mich öfters wie ich mit 1.4 die wunderbare Freistellung entfache

Kurzgesagt: Mir war es der Aufpreis zum Canon allemal Wert, auch das höhere Gewicht akzeptiere ich da gerne.

  By pentanuel on Sep 10, 2010 |

Test von pentanuel Sigma 50/1,4 EX DG HSM Objektiv für Pentax
Bewertung:
Das Objektiv ist das erste Sigma, das mich begeistert, hätte nicht gedacht, dass das je ein Sigma schaffen würde.

Trotz meiner guten Zuiko-Zooms verwende ich das Sigma 50mm sehr gerne, eigentlich lieber als die Zuikos. Hauptgrund: Es hat die deutlich harmonischeren Unschärfen als die Zuikos. Mag auf den ersten Blick komisch klingen, aber viele Bilder leben auch von dem harmonisch verschwimmenden Hintergrund, mich stören die z.T. harsch verlaufenden Unschärfen meiner Zooms immer mehr. Das geht eigentlich nur mit Festbrennweiten gut (wenn man nicht stinkreich ist und sich die f2.0- Top Pro Zooms leisten bzw. sie auch schleppen kann).

Das Sigma hat einen etwas geringeren Kontrast als die Zuikos, was aber vielleicht sogar objektiv neutraler ist, auf jeden Fall kein Nachteil, bei Portraits sogar ein Vorteil.

An einer FT-Kamera mit der sensorbedingt größeren Schärfentiefe braucht man solch eine lichtstarke Optik, um mit der Schärfe spielen zu können. 2.0 ist schon zu wenig, für Portraits verwende ich i.d.R. Blende 1.6, ist spürbar besser als 1.4, wobei bereits 1.4 wirklich gute Ergebnisse bringt.

Die 50 1.4er Optiken, die ich bisher getestet habe, waren erst bei 2.0 brauchbar, darunter waren Schärfe und Kontrast unzumutbar, und die Unschärfen häßlich.

Bei dem Sigma ist Schärfe und Kontrast bereits bei Offenblende deutlich besser und die Ergebnisse wirklich brauchbar, und die Unschärfen angenehmig weich/cremig, ideal für Portraits.

Bei 1.4 erstaunlich scharf und kontrastreich und voll verwendbar, die leichte Weichzeichnung bei Offenblende kann sogar ein willkommener Effekt sein, ab 1.6 spürbar besser/klarer.

Auch bei Landschaftsaufnahmen liefert das Sigma brillante Ergebnisse. Ab Blende 2.0 wirklich scharf, ab 2.8 optimal.

Was mich ebenfalls überrascht hat: Autofokus sitzt bei meinem Exemplar absolut exakt an meiner Olympus, ich war eigentlich auf eine nötige Justierung gefasst. Lediglich bei nicht optimalen Lichtverhältnisse, wo die Zuikos immer noch auf Anhieb treffen, gibt es große Unsicherheit beim Sigma, das ist wirklich der einzige Kritikpunkt. Außer natürlich einer gewissen Gegenlichtempfindlichkeit, die den Sigmas leider allen zu eigen ist, da könnte Sigma auch noch nachbessern in Sachen Vergütung.

Mit meiner Kamera liegt das Objektiv super in der Hand, fast wie füreinander gemacht.

Wer mit selektiver Schärfe spielen will, insbesondere für Portraits, für den gibt es wohl momentan kaum eine Alternative, das Summilux ist da zu kurzbrennweitig, das Zuiko 50mm f2 einen Tick zu lichtschwach.